home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9746 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  953 b   |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.c
  2. Path: nntp.coast.net!torn!nott!emr1!jagrant
  3. From: jagrant@emr1.emr.ca (John Grant)
  4. Subject: Re: Opinions on Visual C/C++
  5. Message-ID: <Dnq94s.Cx3@emr1.emr.ca>
  6. Organization: Energy, Mines, and Resources, Ottawa
  7. References: <4hdkm7$2jk@huron.eel.ufl.edu>
  8. Date: Mon, 4 Mar 1996 05:12:27 GMT
  9.  
  10. In article <4hdkm7$2jk@huron.eel.ufl.edu> afn02803@freenet2.freenet.ufl.edu (Steven E. Fullenwider) writes:
  11. >
  12. >    I would just like to through out a little bit of a probably already
  13. >used question:  How do you folks feel about Visual C/C++?  Do you see it
  14. >as the next best language like C++ was a few years ago?
  15.  
  16.     When will you people get this straight!
  17.  
  18.     C++ is a language.
  19.     Visual C++ is a compiler (a product).
  20.     MFC is a C++ library.
  21.  
  22.     On the other hand, "VISUAL C++" is NOT A LANGUAGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  23.  
  24.     Be more precise.
  25. -- 
  26. John A. Grant                        jagrant@emr1.emr.ca
  27. Airborne Geophysics
  28. Geological Survey of Canada, Ottawa
  29.